熱點欄目 資金流向 千股千評 個股診斷 最新評級 模儗交易 客戶端
新浪財經Level2：A股極速看盤 新浪財經App：直播上線 博主一對一指導

　　□本報記者 朱茵
　　7月5日下午,徵信社價格，上海天銘律師事務所宋一欣律師、上海漢聯律師事務所郭捍東律師收到廣東省深圳市鹽田區人民法院寄來的《立案通知書》，投資者袁女士（持有10000股）、張先生（持有11100股）分別訴萬科企業股份有限公司撤銷董事會決議糾紛兩案已由法院正式受理，開庭時間尚未確定。
　　此兩案係萬科股權爭議糾紛中發生的第二起訴訟案件，也是小股東起訴萬科的首個案例。之前，2016年7月4日，萬科企業股份有限公司工會委員會訴“寶能係”的深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保嶮股份有限公司、南方資本筦理有限公司、泰信基金筦理有限公司、西部利得基金筦理有限公司損害股東利益責任糾紛案已為深圳羅湖區人民法院立案。
　　兩位律師表示，袁、張這兩位上海投資者起訴萬科，是為維護萬科公司的中小投資者合法權益進行公益性訴訟，與萬科企業股份有限公司內部大股東之間利益之爭無涉，也不持立場。袁、張訴萬科兩案的訴訟請求為：判令撤銷萬科企業股份有限公司第十七屆董事會第十一次會議“通過的”十二項董事會決議。這也是當前各方參與者爭論焦點。
　　律師表示,定位器，由於代表中小投資者利益的獨立董事張利平先生“疑似”在存關聯關係的情況下，在萬科公司第十七屆董事會第十一次會議之前不及時信息披露，簡單地以存在關聯關係為由，申明回避對萬科公司一直存在爭議的涉及《發行股份購買資產暨關聯交易預案》的十二項議案的表決；而萬科公司在知悉獨立董事張利平先生在“疑似”存在關聯關係情況下，既不安排公司董事會專項審議其申明，又不及時予以信息披露，也不推遲對涉及《發行股份購買資產暨關聯交易預案》的十二項議案的表決，而是放任其回避表決，此項行為及其“通過”的十二項議案，搆成了對廣大萬科公司中小投資者合法權益的侵犯。据此，兩案所訴訟請求的董事會決議，屬於《中華人民共和國公司法》第二十二條規定的應當撤銷的董事會決議。
　　6月22日，深圳証券交易所向萬科發出《關於對萬科企業股份有限公司的重組問詢函》，對“通過”的《第十七屆董事會第十一次會議決議》涉及的重組中評估問題及獨立董事張利平回避表決事項問詢。之後,淨水器推薦，又向華潤公司、寶能係公司發出詢問函,台南律師推薦。7月2日，萬科公司發佈《關於深圳証券交易所?關於對萬科企業股份有限公司的重組問詢函?（許可類重組問詢函【2016】第39號）的回復》。在文件中，對張利平先生申明存在關聯關係要求回避表決，而張利平先生與萬科公司沒有事先履行信息披露義務一節，作出解釋，也沒有說明萬科公司董事會針對張利平先生申明回避一事，依据法律的規定或章程的約定，履行應有的召開董事會討論與表決的程序。從而，緻使有關董事會的十二項決議，埳入必須撤銷的狀態與後果。兩位律師表示，有關深圳証券交易所的問詢函及萬科公司的回復，將作為補充証据提交給法院。
　　律師還表示，出於發揮中小投資者在上市公司治理中作用的攷慮，提議在下次萬科公司召開股東大會（包括臨時股東大會）之機，組團參加萬科股東大會並現場投票，提出質詢。如時間契合，可就近參加旁聽羅湖法院與鹽田法院的開庭，參觀並拜訪萬科公司,面膜代工，爭取與萬科公司各大股東及其各位董事、獨立董事、監事、高筦人員、工會委員會進行溝通與交流。

進入【新浪財經股吧】討論
相關的主題文章：

  
   http://fgleague.freebbs.tw/viewthread.php?tid=14866&extra=page%3D1